News

From Snejana Farbov

March 16, 2023 | 8:59 a.m

A former Black Lives Matter activist has slammed San Francisco’s “unrealistic” reparation plan, saying it’s a way to “gas it on” black Americans – and accused lawmakers of “focusing more on slavery” than the homelessness that plagues the city.

Xaviaer DuRousseau, a former BLM supporter who now works for PragerU, an advocacy group that creates videos promoting conservative ideas, said Tuesday the costly handouts perpetuate “fraudulent narratives about systemic racism.”

“These are 111 ways to make black Americans feel like we need to depend on a handout system to be successful,” said DuRousseau, who is black, while appearing on Fox News’ The Ingraham Angle.

San Francisco’s board of directors on Tuesday fully endorsed 111 recommendations from a city-appointed reparations committee, including $5 million in lump sum payments to every eligible black citizen, guaranteed incomes of $97,000 a year for 250 years, elimination of personal debt and tax burdens, and homes for as little as $1.

Xavier DuRousseau, a former BLM supporter, said in The Ingraham Angle that San Francisco’s reparations plan is “disgusting” and a way to pressure black Americans. FoxNews

The sweeping proposal, presented without a cost analysis, aims to eradicate centuries of slavery and systemic racism, which supporters of the plan say have deprived generations of black citizens of opportunity in most areas of life.

According to one estimate, the reparations program could cost the city, which has a budget of just $14 billion for 2022-2023, about $50 billion.

According to a calculation by Stanford University’s conservative Hoover Institution, each non-black family in the city would have to raise at least $600,000 to make amends possible.

The plan, approved by the San Francisco board of directors, calls for $5 million in payments, $97,000 in annual income, debt reduction and $1 homes. AP

“It’s so unrealistic to think that the average family in San Francisco will be able to pay $600,000 more per person,” DuRousseau told Ingraham.

DuRousseau hinted that what the Reparations Committee is proposing “will never really happen” as San Francisco already faces a large deficit and lacks the resources to spend billions of dollars.

But beyond questioning the plan’s economic feasibility, DuRousseau accused San Francisco’s liberal politicians of being more concerned about historical injustices than a current crisis unfolding in their city.

Supporters of the proposal see it as a way to undo centuries of slavery and systemic racism. AP

“It’s abhorrent to me that our focus is more on slavery that ended in 1865 than on veterans homeless on the streets of San Francisco begging for loose change in 2023,” he said. “That’s where they need to start sending their money.”

Until the publication of its final report in June, the Supervisory Board will not make any decisions on redress. The board can then vote to change, accept or reject any or all of the 111 recommendations.

The exact number of black San Franciscans who would be entitled to redress is not yet known.

In San Francisco, black residents make up less than 6% of the city’s population—that’s fewer than 50,000 people.

To be eligible, applicants must be at least 18 years old and have identified as Black on public documents for at least a decade.

They must also prove that they meet two of eight additional standards — including being born or immigrated to San Francisco between 1940 and 1996, and proof of residency for at least 13 years, being personal or a direct descendant of an individual imprisoned in the “failed war on drugs,” or being a descendant of an individual enslaved before 1865.

John Dennis, leader of the San Francisco Republican Party, said the discussion about reparations was “frivolous”.

“They just threw up a number, there’s no analysis,” he said. “It seems ridiculous, and it also seems like this is the only city where it could possibly happen.”

With post wires

https://nypost.com/2023/03/16/ex-blm-activist-blasts-san-francisco-reparations-plan/?utm_source=url_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons

Copy the URL to share

The post Ex-BLM activist blasts San Francisco reparations plan appeared first on DAILY SAN FRANCISCO BAY NEWS.

Von David Wilcock, stellvertretender politischer Redakteur und James Tapsfield, politischer Redakteur bei Mailonline

18:26 21. Februar 2023, aktualisiert 01:42 22. Februar 2023

Kate Forbes deutete an, dass sie heute Opfer „illiberaler“ Angriffe auf ihre religiösen Ansichten wurde, als ihre Kampagne, Schottlands erste Ministerin zu werden, wegen ihrer harten sozialen Haltung am Rande der Katastrophe stand.

Die SNP befindet sich heute Abend in einer Kernschmelze, nachdem die Spitzenreiterin der Führung trotzig ihre frommen christlichen Ansichten zu Themen von der Homo-Ehe bis zur Geschlechtsidentität zur Schau gestellt hat.

Die schottische Finanzministerin, 32, bestand darauf, dass Sex vor der Ehe und uneheliche Kinder in einem außergewöhnlichen 24-Stunden-Gemetzel, das ihre Bewerbung um die Nachfolge von Nicola Sturgeon im Wasser liegen gelassen zu haben, „falsch“ sei.

Es kam, nachdem sie zuvor bestätigt hatte, dass sie die gleichgeschlechtliche Ehe in Kommentaren ablehnte, die LGBT-Schotten wütend machten.

Sie bestand darauf, dass sie nicht die Absicht habe, ihre Ansichten anderen „aufzuzwingen“, und dass es „illiberal“ sei, Menschen mit „ziemlich Mainstream“-religiösen Ansichten als „jenseits“ zu behandeln.

Aber Verbündete geben zu, dass Frau Forbes es „vermasselt“ hat, wobei SNP-Aktivisten als die sozial liberalsten gelten.

Frau Forbes, ein Mitglied der Free Church of Scotland, könnte sogar mit einer internen SNP-Disziplinaruntersuchung konfrontiert werden, nachdem sie ITV Border gesagt hat: „Ich glaube, dass eine Transfrau ein biologischer Mann ist, der sich als Frau identifiziert.“

Die Parteiregeln legen nahe, dass die Bezeichnung von Transfrauen als „biologische Männer“ als transphob eingestuft werden kann.

Die Kandidatin der SNP-Führung, Kate Forbes (heute abgebildet), sagte, sie hätte gegen die Homo-Ehe in Schottland gestimmt, als sie vor fast einem Jahrzehnt legalisiert wurde. Die Kernschmelze lässt Gesundheitsministerin Humza Yousaf als Favoritin zurück, die Frau Sturgeon Nicola Sturgeon (im Bild) übernimmt bei einem Besuch in Midlothian gestern) ließ die Bombe platzen, die sie letzte Woche aufgibt, nach einer heißen Phase, in der die SNP wegen ihres fehlgeschlagenen Versuchs, die Regeln zur Geschlechtsidentität zu lockern, und ihrer schwindenden Unterstützung für Unabhängigkeit ins Chaos geriet

Die Mutter eines Kindes – die ihren Mutterschaftsurlaub verkürzte, um am Wettbewerb teilzunehmen – zuckte jedoch die Kehrtwendungen einer Reihe von zuvor unterstützenden MSPs ab.

Die MSP schien heute Nachmittag anzuerkennen, dass ihre Ambitionen vereitelt werden könnten, und sagte, ihre Kampagne werde „im Moment“ fortgesetzt.

Inmitten einer Reihe von Angriffen im Laufe des Tages forderte die SNP-Abgeordnete Joanna Cherry, die mit den religiösen Ansichten von Frau Forbes nicht einverstanden ist, hochrangige Persönlichkeiten auf, „die Hunde abzurufen“, und sagte, der „Fressrausch sei ungehörig und schlecht für die Partei“.

Das bröckelnde Führungsangebot lässt Gesundheitsministerin Humza Yousaf als Favoritin für die Übernahme von Frau Sturgeon zurück – hat aber auch die massive Kluft im Herzen der Partei hervorgehoben.

Frau Forbes sah bereits in Schwierigkeiten aus, nachdem sie über Nacht zugegeben hatte, dass sie gegen die Homo-Ehe gestimmt hätte.

Und heute Nachmittag sagte sie Sky News, dass es „etwas ist, das ich vermeiden würde“, außereheliche Kinder zu haben.

„In Bezug auf meinen Glauben würde mein Glaube sagen, dass Kinder – er sagt, dass Sex für die Ehe ist. Das ist der Ansatz, den ich praktizieren würde “, sagte sie.

Frau Forbes bestand darauf, dass es kein Thema sei, über das sie „aufgeregt“ sei, und schlug vor, dass sie „meine Ansichten anderen Menschen nicht aufzwingen“ würde, und sie „akzeptiere“ Familie und Freunde, die diese „Entscheidungen“ getroffen haben.

Aber auf die Frage, ob es falsch sei, außereheliche Kinder zu haben, antwortete sie: „Für mich wäre es nach meinem Glauben falsch.“

Frau Forbes sagte: „In einer liberalen Gesellschaft können Sie koexistieren und diese Debatten und Diskussionen führen“, sagte sie. „Ich denke, es hat eine faszinierende Frage im Herzen des schottischen politischen Diskurses ans Licht gebracht, nämlich: Was bedeutet Liberalismus?

„Sind wir so illiberal geworden, dass wir diese Diskussionen nicht führen können, oder sind einige Leute über den Rand gestolpert? Denn wenn einige Leute über das Blasse hinaus sind, dann sind dies dunkle und gefährliche Tage für Schottland.

“Ich denke, diese Kampagne wird das hervorheben.”

Die SNP-Politikerin sah sich zunächst einer Gegenreaktion gegenüber, nachdem sie darauf bestanden hatte, dass sie die Ehe als zwischen einem Mann und einer Frau betrachtet.

Sie sagte, sie hätte gegen die gleichgeschlechtliche Ehe gestimmt, wenn sie damals MSP gewesen wäre, betonte jedoch, dass sie die Rechte der Menschen nach geltendem Recht verteidigen werde.

Frau Forbes sprach heute Morgen im Times Radio und versuchte, die Folgen zu glätten.

„Ich bereue den Schmerz oder die Verletzung, die mir zugefügt wurde, sehr, denn das war auch nicht meine Absicht, und ich würde um Vergebung bitten, wenn es so rüberkommt“, sagte sie.

Frau Forbes fügte hinzu, dass sie die Rechte von LGBT+-Personen verteidige, „frei von Belästigung, Angst und Vorurteilen“ zu leben.

Sie verglich ihre Haltung mit der von Angela Merkel, die einer Abstimmung über das Thema zustimmte, sich gegen die Änderung aussprach, dann aber den Willen des Deutschen Bundestages umsetzte.

Lesen Sie mehr: Wie der rücksichtslose Ehrgeiz des scheidenden Führers Schottland vor einer Reihe von Skandalen an den Rand der Unabhängigkeit brachte

„Meine Position in diesen Angelegenheiten ist, dass ich das Recht aller in einer pluralistischen und toleranten Gesellschaft, frei von Belästigung und Angst zu leben und zu lieben, nach Kräften verteidigen werde“, sagte sie.

„Und auf die gleiche Weise hoffe ich, dass anderen das Recht von Menschen des Glaubens gewährt werden kann, einen fairen Mainstream-Unterricht zu praktizieren. Und das ist die Nuance, die wir bei der gleichberechtigten Ehe einfangen müssen.“

Herausgefordert, dass ihre Kampagne so gut wie beendet war, sagte Frau Forbes: „Absolut nicht. Wir haben eine große Parteimitgliedschaft, von denen die meisten nicht auf Twitter sind.

„Ich verstehe, dass die Leute sehr starke Ansichten zu diesen Angelegenheiten haben. Ich denke, die Öffentlichkeit sehnt sich danach, dass Politiker klare Fragen mit klaren Antworten beantworten, und das habe ich gestern in den Medien versucht. Das lässt nicht unbedingt viele Nuancen zu.

“Meine Position in diesen Angelegenheiten ist, dass ich in einer pluralistischen und toleranten Gesellschaft die Rechte aller Menschen, frei von Belästigung und Angst zu leben und zu lieben, mit Nachdruck verteidigen werde.”

Die gleichberechtigte Ehe wurde 2014 in Schottland mit einer überwältigenden Mehrheit von 105 zu 18 Stimmen legalisiert, während Frau Forbes erst bei den Wahlen 2016 in Holyrood gewählt wurde.

Frau Forbes sagte zuvor, sie hätte nicht für das Gesetz zur Reform der Geschlechtsanerkennung (Schottland) der schottischen Regierung in seiner jetzigen Form gestimmt.

Da sie sich in Elternzeit befand, nahm sie vor dem neuen Jahr nicht an der Schlussabstimmung teil, ist aber seit 2019 klar dagegen.

Sie war eine von 15 SNP-Politikern, die ihre Partei öffentlich aufforderten, die umstrittenen Vorschläge zu verschieben, die es Transgender-Personen erleichtern, sich selbst als ihr gewähltes Geschlecht zu identifizieren.

Sie sagte: „Meine Bedenken hinsichtlich der Selbstidentifikation waren gut dokumentiert, und ich hätte diese Bedenken hinsichtlich der Selbstidentifikation weiterhin gehabt.

„Es ist sehr schwierig, hypothetisch zu sprechen, wenn es um einen Gesetzentwurf geht, aber ich glaube, ich hätte Mühe gehabt, dieses Selbstidentifizierungselement des Gesetzes zur Anerkennung des Geschlechts zu unterstützen.“

Hätte sie dagegen gestimmt, hätte sie ihre Position als Finanzministerin aufgeben müssen.

In einer weiteren umstrittenen Intervention sagte Frau Forbes, der verurteilte Transgender-Vergewaltiger, der ursprünglich in ein Frauengefängnis gebracht wurde, sei „ein Mann“.

Frau Sturgeon wich zuvor Fragen aus, ob Isla Bryson, früher bekannt als Adam Graham, eine Frau ist, nachdem die 31-Jährige zweier sexueller Angriffe für schuldig befunden worden war.

Aber im Gespräch mit dem Daily Telegraph sagte Frau Forbes unmissverständlich, dass „kein Vergewaltiger eine Frau sein kann“ und dass „Isla Bryson ein Mann ist“.

Frau Forbes beschuldigte ihre Gegner auch, sie wegen ihres christlichen Glaubens angegriffen zu haben, „und nicht wegen ihrer Kompetenz, Erfahrung oder Vision“.

Sie sagte: „Wir müssen sehr vorsichtig sein, dass wir in Schottland nicht sagen, dass Sie kein öffentliches Amt bekleiden können, selbst das höchste öffentliche Amt, wenn Sie Mitglied eines bestimmten Glaubens sind.

„Oder Sie können ein öffentliches Amt bekleiden, aber Sie müssen tatsächlich Ihren Glauben abstreifen. Das scheint mir ein sehr illiberaler Ansatz zu sein.

Sie fügte hinzu: „Mein Ansatz ist, dass ich offen mit dem Glauben umgegangen bin, dem Einfluss des Glaubens auf mein Leben.

“Aber wir scheinen in der Lage zu sein, einen Hindu in Nummer 10 zu haben, ist es übertrieben zu glauben, dass wir einen Christen in Bute House haben könnten?”

“Ich würde viel lieber mit der britischen Regierung über die Änderungen diskutieren, die vorgenommen werden müssen, als mit der Herausforderung fortzufahren.”

Isla Bryson – früher bekannt als Andrew Graham – wurde im Januar vor Gericht in Glasgow abgebildet

Wer ist Humza Yousaf?

Humza Yousaf, 37, ist der Gesundheitsminister der schottischen Regierung, der 2018 Schottlands erster muslimischer Kabinettsminister wurde, als er zum Justizminister ernannt wurde.

Er ist seit 2016 MSP für Glasgow Pollok, nachdem er bereits 2011 im Alter von nur 26 Jahren als zusätzliches Mitglied für die Region Glasgow in das schottische Parlament gewählt worden war.

Obwohl er als möglicher Ersatz für Frau Sturgeon als Erste Ministerin vorgeschlagen wurde, könnten die Chancen von Herrn Yousaf durch die aktuelle Gesundheitskrise in Schottland beeinträchtigt werden.

Besonders unter Druck geraten sind die langen Wartezeiten auf Krankenwagen und Notfallversorgung.

Herr Yousaf hat mit seiner zweiten Frau Nadia El-Nakla eine Tochter und ein Stiefkind.

Im Gespräch mit The Scotsman sagte Frau Forbes, die sich seit Frühsommer letzten Jahres im Mutterschaftsurlaub und von der Frontpolitik ferngehalten hat, dass sie die gleichberechtigte Ehe nicht als „Gewissenssache“ unterstützt hätte, wenn sie Abgeordnete im Parlament gewesen wäre Zeit.

Sie führte das Beispiel von Angela Merkel als einer Führungspersönlichkeit an, die über die Angelegenheit „mit ihrem Gewissen“ abgestimmt habe.

Sie sagte: „Ich hätte aus Gewissensgründen für die Lehre der meisten großen Religionen gestimmt, dass die Ehe zwischen Mann und Frau besteht.

„Aber ich hätte die getroffene demokratische Entscheidung respektiert und verteidigt.

“Es ist jetzt ein legales Recht und ich bin ein Diener der Demokratie, ich bin kein Diktator.”

Frau Forbes verurteilte auch den „illiberalen Diskurs“ um ihren Glauben und wie ihre religiösen Ansichten ihre Entscheidungen als Erste Ministerin beeinflussen könnten.

Sie ist Mitglied der Free Church of Scotland und hatte zuvor gesagt, ihr Glaube habe keinen Einfluss auf ihre Fähigkeit, als MSP zu dienen.

Herr Yousaf sagte, er werde „immer für die Gleichberechtigung anderer kämpfen“.

Auf die Frage, was er davon halte, was Frau Forbes zur gleichgeschlechtlichen Ehe zu sagen habe, sagte Herr Yousaf gegenüber der Sendung Good Morning Scotland von BBC Radio Scotland: „Es ist ihre Sache, ihre Ansichten zu verteidigen, ich habe meine Ansichten sehr klar zum Ausdruck gebracht.

„Ich denke, meine Erfolgsbilanz in Gleichstellungsfragen spricht eine klare und deutliche Sprache.

„Ich bin eine Minderheit in diesem Land, ich war mein ganzes Leben lang eine Minderheit, und meine Rechte existieren nicht in einem Vakuum, meine Rechte hängen von den Rechten anderer Menschen ab, und deshalb glaube ich sehr fest daran, und zwar mit jeder Faser mein Wesen, dass deine Gleichheit meine Gleichheit ist, deshalb werde ich immer für die Gleichberechtigung anderer kämpfen, egal wer sie sind.’

Die schottische Finanzministerin Kate Forbes kritisierte die Notwendigkeit, die Attraktivität der SNP zu „erweitern“, als sie bestätigte, dass sie kandidiert

Wer ist die Anwärterin auf die SNP-Führung, Kate Forbes?

Kate Forbes ist ein führendes Mitglied der Verwaltung von Frau Sturgeon, die als Favoritin für ihren Ersatz gehandelt wird.

Die fließend Gälisch sprechende Sprecherin wurde im Februar 2020 Finanzministerin der schottischen Regierung, die erste Frau in diesem Amt.

Kate Forbes heiratete im Juli 2021 Alasdair MacLennan – einen verwitweten Schornsteinfeger, der zehn Jahre älter war als sie.

Ihr Ehemann, bekannt als Ali, hatte drei Töchter – Rachael, Rebekah und Zara – mit seiner indischen ersten Frau Priya. Sie starb 2014 im Alter von nur 38 Jahren.

Frau Forbes, 32, ging im vergangenen Juli in den Mutterschaftsurlaub – die erste amtierende schottische Kabinettssekretärin überhaupt – und brachte im August ihre Tochter Naomi zur Welt.

Als Tochter von Missionaren verbrachte Frau Forbes einen Großteil ihrer Kindheit in Indien.

Sie ist Mitglied der Free Church of Scotland, manchmal auch als „Wee Frees“ bekannt, die gegen die Homo-Ehe ist und glaubt, dass es nur wenige Umstände gibt, unter denen eine Abtreibung gerechtfertigt ist.

Die Regierung von Frau Sturgeon wurde beschuldigt, ihre umstrittenen Reformen zur Geschlechtsidentität vor Weihnachten durchgezogen zu haben, während Frau Forbes im Mutterschaftsurlaub blieb, um eine mögliche Revolte der 32-Jährigen zu verhindern.

The post SNP’s Kate Forbes blasts ‘intolerant’ assaults after opposing extramarital intercourse and homosexual marriage appeared first on DAILY SAN FRANCISCO BAY NEWS.

Whoopi Goldberg, co-host of “The View,” lectured the Catholic archbishop of San Francisco on Monday about what is and is not his job after he announced that House Speaker Nancy Pelosi is to be denied Holy Communion in his archdiocese because of her support for abortion rights.

“The abortion rights battle is starting to blur the lines between church and state. The archbishop of San Francisco is calling for Speaker Nancy Pelosi to be denied receiving communion because of her pro-choice stance. He’s one of the priests who also called president Biden to be denied sacrament,” Goldberg said at the beginning of the segment.

“This isn’t your job, dude!” she furiously exclaimed. “That is not, you can’t, that is not up to you to make that decision.”

“How dare you,” she said to Archbishop Salvatore J. Cordileone, who on Friday announced that he informed Pelosi she would not be admitted to Holy Communion after she resisted pastoral counsel on her support for abortion rights “for too long.”

Watch:

In a letter to the priests of his archdiocese, Cordileone explained that he had attempted to meet and speak with Pelosi several times in the months leading up to his decision. He wrote that according to canon law, Pelosi is “obstinately persevering in manifest grave sin” and that it is his responsibility as archbishop — literally his job — to enforce church discipline against her.

The co-hosts of “The View,” several of whom were either raised as or are practicing Catholics, accused the Catholic Church of “hypocrisy” for neglecting to condemn politicians like Texas Gov. Greg Abbott (R), who supports the death penalty in contradiction to Catholic social teaching.

“The Catholic Church has lost 20% in attendance since the year 2000,” said Ana Navarro, who went on to argue that church doctrine on controversial social issues is responsible for declining believers.

“Why? Because they’re against artificial birth control. They are against in vitro fertilization. They won’t give you communion if you are divorced or if you are a gay couple, and because of things like this, and in the meantime, if they really want to protect children, they have tallied 17,000 at least complaints of molestations by priests since the year 1980,” Navarro continued.

“So if you want to protect children, archbishop, instead of sheltering pedophilia, you know, pedophile priests, instead of moving them to other churches without telling the community, instead of protecting them, you should be protecting the children who go get Catholic education in your churches,” she said.

Joy Behar interjected to say that only 4% of priests are “bad priests,” defending the majority as not being child abusers.

Sunny Hostin then gave her take that Catholics should not “politicize” their religion.

“While I believe that abortion is wrong, and I believe that the catechism of the Catholic Church that pro-life extends from conception through natural death. If you are a practicing Catholic as Bill Barr is, as Greg Abbott is — then you should be pro-life from conception through natural death,” she said, referring to former Attorney General Bill Barr.

“And, the issue that I have with these politicians politicizing their religion is the hypocrisy, because when you look at the Catholic church, and these bishops, the death penalty, you know, so this includes the death penalty, right?” Hostin continued.

“When Bill Barr was the AG, he was honored for his service by the Church at the National Catholic Prayer Breakfast, and that included an address from the twice-divorced president at the time,” she said, adding that the Church was hypocritical for being friendly toward former President Donald Trump too (Trump is not a practicing Catholic).

“And Greg Abbott is another Catholic who is a proponent of the death penalty. There’s also the Second Amendment. If you are truly a pro-life Catholic, then you have to support gun reform. So you have to be consistent, and the church is just not consistent.,” Hostin asserted.

“Greg Abbott has overseen 55 executions,” Behar noted.

“Yes, and Bill Barr actually, under his watch, the federal government execute prisoners for the first time since 2003,” Hostin said. “Why are they weaponizing the sacrament against Nancy Pelosi, but not Bill Barr and other people the same way?”

But the archbishop spoke to her point in his letter.

“There are those who speak of such actions as I am taking as ‘weaponizing’ the Eucharist,” Cordileone wrote. “However, this is simply application of Church teaching. One would have to demonstrate that a person’s actions in following Church teaching is explicitly for a political purpose in order to justify the accusation of ‘weaponizing’ the Eucharist. I have been very clear all along , in both my words and my actions, that my motive is pastoral, not political.”

“I also hasten to point out that one can also violate Church teaching and take Holy Communion for a political purpose as well, thus ‘weaponizing’ the Eucharist for one’s own ulterior motives,” he added.

As for Abbott and Barr, they are not under the San Francisco archbishop’s authority, but Pelosi is.

(h/d: Mediaite)

The post The View’s Whoopi Goldberg blasts San Francisco bishop for denying communion to Pelosi: ‘This isn’t your job, dude!’ appeared first on DAILY SAN FRANCISCO BAY NEWS.

Activist Richie Greenberg calls out San Francisco mayor on ill-timed European trip amid local crime surge.

Tweet this

“San Franciscans are questioning Mayor Breed’s overseas escapade; she seeks to increase tourism (which is essential to our economic recovery) while ignoring sections of our city’s nearly uncontrolled crime. She lacks resolve in correcting our famously failed criminal justice system under embattled district attorney Chesa Boudin. Mayor Breed’s silence [on the crime surge] is shocking. Her record of poor decision-making continues such as her costly, failed “Declaration of Emergency” in the tenderloin bodes poorly. Moreover, we are shocked by her recent labeling of those of us questioning her policies “right-wing”.

“Armed home invasion robberies, Asian hate crimes, neighborhoods overrun with drug dealing, and swaths of our city’s downtown shuttered are what we San Franciscans grapple with, on a daily basis. Tourist, however, are specifically being targeted starting from their arrival at the airport, their valuables stolen right from their rental cars in nearly every corner of the city with impunity.Chinatown merchants are currently being targeted;they plead for city hall intervention.Foreign news crews were robbed at gunpoint,the most popular tourist hotpots are surveilled by criminals ready to strike. Thieves know they won’t be held accountable for their crimes. Madam Mayor, European tour operators and airlines need to know the truth.”

Press Contact: Richie Greenberg
Twitter: @richieSF2016
E-mail: [email protected]
Website: RecallChesaBoudin.org

SOURCE Stop the Injustice

The post Greenberg Blasts San Francisco Mayor’s European Junket appeared first on DAILY SAN FRANCISCO BAY NEWS.

A vote by the San Francisco Board of Directors on Tuesday rejecting a new housing development in San Francisco’s SoMa neighborhood was criticized by Mayor London Breed.

The development, a 495-unit apartment complex, about a quarter of which is reserved for “affordable” units as required by the affordable housing mandates, was in a parking lot on Stevenson and Sixth Streets near the Suggested Powell Street BART station.

But a majority of overseers voted against the proposal, another focal point in the so-called “NIMBY vs. YIMBY” debate on development – an issue that has led one of America’s most expensive cities to rent and own homes.

Of the 11 seated supervisors, the three who assisted development are District 6 Supervisor Matt Haney, District 2 Supervisor Catherine Stefani, and District 11 Supervisor Ahsha Safai.

The project would have been in the area represented by Haney, who loudly denounced his co-supervisors for his rejection.

“Our city has a massively imbalanced ratio of jobs / apartments,” Haney said Tuesday evening on Twitter. “We approve and build office jobs, but not apartments. It is completely untenable. “

Tonight the board turned down a 495 unit housing project in my district in a parking lot on Stevenson / 6th.
It was about 24% affordable with 100+ affordable units, close to public transportation, communal areas on the ground floor, and extensive neighborhood support from residents and executives.

– Matt Haney (@MattHaneySF) October 27, 2021

He also argued that the project created jobs for construction workers, citing “comprehensive neighborhood help” for construction. (Haney did not immediately respond to a request for comment from SFGATE.)

Mayor London Breed agreed, held the eight supervisors who opposed the vote accountable and called their vote on Twitter part of an “anti-housing ideology”. Preston as “vague”.

Shortly after the vote, Stefani tweeted: “We have to stop allowing the perfect to be the enemy of the good.”

The post San Francisco Mayor London Breed blasts supervisors over parking zone housing vote appeared first on DAILY SAN FRANCISCO BAY NEWS.